Madame la ministre, je vais évoquer deux sujets qui me paraissent essentiels, pour compléter l’analyse globale du PLFSS faite par mon amie Jacqueline Fraysse.
D’abord, je voudrais parler des accidents du travail. Je suis souvent scandalisé de constater qu’un grand pays comme la France n’a pas la politique de prévention qu’elle devrait avoir.
Nous avons un développement technologique – même si nous sommes très en retard dans le domaine de la recherche – et un droit du travail avancé, malgré les tentatives de le remettre en cause. Mais nous n’avons pas de politique de prévention, ce qui me scandalise !
Quand je vais dans les entreprises de la zone industrielle de ma ville, telles que Carbone Lorraine ou Valeo, je vois de grands tableaux annonçant : « Ici, il n’y pas eu d’accident du travail depuis quatre mois, cinq mois, etc. » Je vais vous dire comment ces entreprises s’y prennent.
Les accidentés du travail m’ont expliqué qu’on leur demandait de ne pas se déclarer comme tels et de venir travailler, ce qui leur permet d’être payés, bien qu’ils ne puissent rien faire ! Voilà ce qui se passe chez Carbone Lorraine – vous voyez que je ne reste pas dans les généralités. Lorsque M. Wauquiez est venu dans la zone industrielle, il n’a évidemment pas visité l’entreprise Goodyear mais Carbone Lorraine, où étaient exposés ces grands panneaux sur l’absence d’accident du travail depuis telle ou telle date ! Vous le savez très bien, et pourtant vous ne faites rien !
Ayant siégé au comité d’hygiène, j’ai personnellement ramassé des bras sur les presses…
Un peu exagéré ? Je vous mets au défi, cher collègue : portez plainte, et je vous démontrerai que tout cela est vrai. Je parle toujours en connaissance de cause. Un jour, un ministre a voulu contester mes chiffres : j’ai sorti mes fiches, que je porte toujours sur moi.
Résultat : plus aucun ministre n’a essayé de me contredire ! (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Les chiffres en question émanaient d’ailleurs de la DARES, placée sous la tutelle de ce ministre – ce n’était pas vous, madame la ministre : rendons à César ce qui lui appartient.
Au reste, les accidents du travail ne sont pas seulement corporels. Les technologies et les modes de production ont évolué ; ma vision des entreprises n’est pas celle du siècle dernier. Que fait-on contre le stress, par exemple ? Bien que l’on évoque France Télécom tous les jours à la télévision, on refuse d’en parler dans notre enceinte, au motif que cela porterait préjudice à cette entreprise ! Mais qu’est-ce qui lui porte vraiment préjudice aujourd’hui ? Autant de suicides ne témoignent-ils pas d’un problème général, lequel a d’ailleurs inspiré la distribution d’un questionnaire de 150 questions auquel 80 % des salariés ont répondu ? Et il n’y aurait pas de problème ? Certes, il n’y en a aucun pour le « cumulard » que l’on vient de nommer à la tête de deux grandes entreprises ! Mais pour les salariés, les problèmes sont bien réels : ils concernent le management, les nouveaux processus de production et les maladies professionnelles.
Ah bon ? Voilà qui est extraordinaire ! Voilà bien la conception réactionnaire (Rires et exclamations sur les bancs du groupe UMP) : mieux vaut soigner que prévenir ! Quel aveu ! Et l’exposition professionnelle aux éthers de glycol ? Combien de fois vous en ai-je parlé, madame la ministre ? Sur proposition de la mission relative aux risques et aux conséquences de l’exposition à l’amiante, une commission spéciale va enfin être créée sur le sujet ; or ce problème sera, vous le savez, un drame plus grand encore que celui de l’amiante – et je sais de quoi je parle. Je me félicite, pour ma part, du rapport consacré à l’amiante, quand bien même le rapporteur est issu de la majorité. Nous avons pu, en travaillant ensemble, avancer des propositions concrètes sur la base des réalités constatées. Avec le président Méhaignerie, nous avons même fait mieux, en désignant un comité de suivi qui permettra d’observer la mise en application des différentes mesures par les ministères. Ce travail est d’autant plus remarquable que l’on a tendance à multiplier les commissions et les missions dont personne ne suit les recommandations.
J’ai été exposé à l’amiante : lorsque je vois certains rigoler…
Non, vous avez seulement manifesté votre scepticisme ! Mais je vous invite, mes chers collègues, à réfléchir, car vous ne connaissez pas la réalité des maladies professionnelles et des accidents du travail. Vous ne les avez jamais vécues ; moi, je les connais, comme des millions d’autres, et pas seulement les ouvriers à la chaîne ! Aujourd’hui, ces problèmes concernent des employés, des cadres et des techniciens.
Un dernier mot, monsieur le président. (Sourires sur les bancs du groupe UMP.) Oui, je sais, tout cela vous fait rire : vous avez de bonnes places, vous ne risquez rien, vous recevez de bons soins, vous êtes de bons bourgeois… (Exclamations sur quelques bancs du groupe UMP.)
Je le dis comme je le pense, monsieur le président : comment ose-t-on rire sur un tel sujet ?
Oui, monsieur le président ; vous me comprenez, vous, car vous êtes un peu humain. (Rires sur les bancs du groupe UMP.) Mais d’autres, ici, se contentent de rédiger des ordonnances à la chaîne, tout en se plaignant de n’être pas assez payé pour chacune d’elles. Il y a vraiment deux mondes.
Je vous le dis solennellement, madame la ministre : regardez l’état de la médecine scolaire ! Nous parlions en effet de prévention ; peut-être cela n’a-t-il rien à voir avec le PLFSS ? Combien y a-t-il aujourd’hui de médecins scolaires et d’infirmières dans les écoles ?
Combien y a-t-il d’inspecteurs du travail ? Quel statut leur reconnaît-on ? Bref, madame la ministre, en matière de santé, mieux vaut prévenir que guérir.