Notre collègue vient de nous une belle leçon de politique politicienne en mélangeant les élections et cette proposition de loi… Pour ce qui me concerne, j’en resterai au texte.
Selon vous, madame la ministre, on ne peut pas changer le cahier des charges de l’UEFA. Reste qu’il va bien falloir un jour engager de façon plus offensive la discussion avec les fédérations nationales et les fédérations internationales sur les normes, sur les cahiers des charges, sur leurs modifications constantes et sur le coût que cela représente pour les collectivités, mais aussi pour les États organisateurs de grands événements sportifs.
Au demeurant, que l’on puisse ou non les changer, le fait est que vous connaissiez les stipulations de ce cahier des charges lorsque vous avez présenté la candidature de la France pour l’Euro 2016. Il est donc normal que l’on attende du Gouvernement, dès lors qu’il soutient une candidature – et je me félicite que nous organisions l’Euro 2016 qu’il s’y prépare et qu’il s’en donne les moyens financiers. Voilà le point sur lequel nous nous opposons à vous : vous ne vous êtes pas préparés.
Nous devons donc examiner une sorte de loi d’urgence, une loi de circonstance qui, pour parvenir à trouver les financements, pour inciter fortement les collectivités territoriales à investir dans ces grands stades dont la rentabilité profitera au privé, instaure toute une série de dérogations créant des jurisprudences extrêmement dangereuses pour l’avenir du sport et pour la gestion des collectivités territoriales.
Nous ne nous éloignons donc en rien du débat. Si, j’y insiste, nous sommes heureux d’accueillir de grands événements sportifs, encore faut-il que l’État et les collectivités s’en donnent les moyens et que l’on n’en profite pas pour voter des lois dérogatoires qui livrent le sport à la marchandisation.