La parole est à M. Patrice Carvalho, pour le groupe GDR.
M. Patrice Carvalho. Il est toujours difficile de raisonner en termes d’économies budgétaires à propos d’institutions républicaines. Il convient en effet de garantir leur bon fonctionnement au service de nos concitoyens. L’austérité et la rigueur budgétaire ne sauraient s’appliquer ni à ces derniers, ni aux contre-pouvoirs de la République.
En 2013, les crédits demandés au titre de la mission « Conseil et contrôle de l’État » sont en progression.
Pour ce qui est du programme 165 « Conseil d’État et autres juridictions administratives », les crédits de rémunération, qui retracent les dépenses de personnel, représentent 82 % du total et progressent de 6,7 % par rapport à 2012. Nous déplorons toutefois, encore cette année, qu’ils restent insuffisants face à l’engorgement des juridictions administratives. De plus en plus de recours sont portés devant les tribunaux administratifs et cours administratives d’appel, provenant d’individus, d’associations, de groupements d’intérêt ou de collectivités, voire de services de l’État chargés du contrôle de légalité et du droit des tiers. Cette évolution en complexité et en nombre a pour conséquence un encombrement et un allongement des délais, tant en première instance qu’en appel et en cassation.
Il en résulte d’autres ajournements, totalement contraires à l’efficacité dont le Gouvernement et nous tous avons le souci, dans des domaines très divers : équipements publics, routes et autoroutes, hôpitaux, écoles, constructions HLM, aménagement du territoire… Bref, cet engorgement perturbe notre économie. Il y a eu quelques progrès, mais l’amélioration des délais dans les trois degrés de juridiction dépend des moyens accordés. Or, ces derniers ne sont pas à la hauteur des objectifs fixés pour 2015, qui sont de neuf mois pour le Conseil d’État et dix pour les cours administratives d’appel et tribunaux administratifs. Et derrière cette question des délais, il y a le respect des droits des justiciables.
Les crédits du programme 126 « Conseil économique, social et environnemental » restent stables. À ce sujet permettez-nous de souligner le problème récurrent des nominations, qui n’a pas été réglé par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 ni par la loi organique du 28 juin 2010. Nous attendons du Gouvernement qu’il rompe avec la pratique contestable consistant à nommer des amis politiques à des postes où ils ne sont ni compétents, ni légitimes.
Mme Marie-Christine Dalloz. rapporteure spéciale de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire. Oh !
M. Patrice Carvalho. Rappelons, madame, la dernière vague de nominations, où se trouvaient des proches du président Sarkozy, ou encore la fameuse nomination à la fin de l’année 2010 de Pierre Charon, au titre de sa compétence dans le domaine environnemental et du développement durable. Ce genre de pratique est une insulte à la République et à nos concitoyens. Il est temps d’y mettre un terme. Le CESE est une chambre consultative de la société civile qui a la lourde charge d’éclairer l’exécutif et le Parlement, pas une chambre de reclassement.
Le programme 164 « Cour des comptes et autres juridictions financières » se stabilise. Il convient que ces juridictions ne soient pas le bras armé de l’austérité budgétaire prônée au niveau de l’État et des collectivités. Or, la Cour des Comptes semble se complaire dans sa doctrine d’orthodoxie budgétaire sans se soucier de ses conséquences économiques et sociales. Elle apparaît de plus en plus coupée des réalités de notre pays. Toutefois, nous ne voulons pas développer une critique dogmatique contre cette institution : nous saluons par exemple son rapport sur la dérive de la gouvernance de Sciences Po Paris, dont la direction s’est lancée dans une politique managériale calquée sur le contre-modèle des multinationales, comme en atteste la distribution de primes mirobolantes et infondées.
Enfin, s’agissant des pouvoirs publics, les dépenses de l’Élysée, après les envolées des exercices précédents, reculent légitimement. Les services de la Présidence se targuent d’une politique d’économie. Dont acte. L’effort en la matière doit être confirmé et se poursuivre durant tout le quinquennat.
Quant à la gestion du budget de l’Assemblée nationale, elle est devenue une vraie question politique. Alors que l’Élysée semble se plier à une certaine exigence de transparence, l’opacité semble demeurer la règle dans les finances de l’Assemblée. La transparence s’impose en la matière comme ailleurs.
Dans ces conditions, et dans la mesure où les finances de ces contre-pouvoirs de la République s’inscrivent dans une logique globale d’austérité budgétaire, les députés du Front de gauche s’abstiendront sur ces crédits comme pour les votes précédents.